巴士阿叔vs人辦．看傳媒時勢造「英雄」

　　巴士阿叔聲勢一時無兩，人氣度可媲美超級巨星，每隔一段時期，香港便會冒出一個半個「風雲人物」，可能再遲一點，巴士阿叔可以做美國時代雜誌的封面人物添。

　　傳媒雷厲的「追星」行動，幾乎貼身到睡在他床下底咁滯，專人貼身服侍出出入入，由朝跟到黑，由頭跟到落尾，形影不離，不捨不棄，列埋時序表，很翔盡，但.....真的有新聞價值嗎？也許八卦雜誌、小報等非主流傳媒會較適合吧？

　　某程度上，巴士阿叔事件發展至今，主流媒體（例如傳統報章），以大篇幅及頭版來報導巴士阿叔，實在值得斟酌、斟酌、再斟酌。

　　台長找回98年人辦陳健康事件的北上尋歡時序表對比一下，兩件事件的處埋手法可謂同出一轍，某報當年據稱是比錢陳健康叫雞，有造新聞之嫌，結果，把他害苦了，成功塑造為神憎鬼厭的人辦，好似過街老鼠，人人喊打，弄至如斯田地，雙方也應各打五十大板。

　　台長沒有唸過新聞傳理學，但亦清楚知道新聞中的主角，其日常起居飲食，幾多點做過乜，這一個日息起作時間表，的確是沒有新聞價值，真係做到冇o野好做嗎？

　　巴士阿叔與人辦，「發跡」過程與際遇迴異，巴士阿叔靠互聯網「起家」，人辦當年則藉電視台的「今日睇真d」和「城市追擊」而廣為人知，但究其共通點，均是在傳媒發功之下，一登龍門，聲價十倍，真時勢造「英雄」也。

　　根據當年陳健康事件對其本人及傳媒自身亦兩敗俱傷的經驗之下，巴士阿叔事件，也應該是時候降溫了。